นโยบายวิทยาศาสตร์ที่ดีขึ้น

ของสหรัฐฯ เขาตระหนักว่านโยบายวิทยาศาสตร์ที่ดีไม่ได้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจว่าใครจะได้เงินเท่าไร พวกเขายังขึ้นอยู่กับว่าการตัดสินใจเหล่านั้นมีพื้นฐานมาจากอะไร ด้วยความกระตือรือร้นที่จะให้ความช่วยเหลือแก่ผู้กำหนดนโยบาย Marburger เรียกร้องให้มีการสร้าง “นโยบายวิทยาศาสตร์แห่งวิทยาศาสตร์” ซึ่งจะนำเสนอเครื่องมือ เมตริก และแบบจำลองใหม่ๆ แก่พวกเขา ความคิดริเริ่มของเขาซึ่งเปิดตัวครั้งแรก

เมื่อ 10 ปีที่แล้ว

มีการกล่าวถึงซึ่งเป็นชุดงานเขียน ที่ฉันแก้ไข และในคู่มือปี 2011 ที่เขาร่วมแก้ไขชื่อนั้นเฉียบแหลม แต่ความทะเยอทะยานของเขายังไม่บรรลุผลมากกว่าเงินในช่วงต้นระหว่างที่เขาอยู่ที่วอชิงตัน ดี.ซี. Marburger ค้นพบว่าจำนวนเงินของรัฐบาลกลางที่ลงทุนในด้านการวิจัยและพัฒนาของสหรัฐ

มีเสถียรภาพอย่างมากในช่วงหลายปีที่ผ่านมา โดยติดตามผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ (GDP) ของประเทศอย่างใกล้ชิด ดังนั้นเขาจึงสรุปได้ว่าไม่มีประเด็นอะไรในการผลักดันให้เงินของรัฐบาลกลางหลั่งไหลเข้ามามากขึ้น แต่สิ่งที่อาจปรับปรุงสิ่งต่าง ๆ จะเป็นวิธีที่ดีกว่าในการประเมินผลกระทบ

ต้องเผชิญหน้ากับปัญหาภายในไม่กี่เดือนหลังจากเข้ารับตำแหน่ง การโจมตีของผู้ก่อการร้ายที่ตึกเวิลด์เทรดเซ็นเตอร์ในปี 2544 ทำให้รัฐบาลบุชต้องจำกัดวีซ่าสำหรับชาวต่างชาติ ถูกขอให้พูดคุยกับหน่วยงานคณะกรรมการวิทยาศาสตร์แห่งชาติ (NSB) เกี่ยวกับ “ผลกระทบของนโยบายความปลอดภัย

ต่อแรงงานด้านวิทยาศาสตร์และวิศวกรรม” . ในตอนนั้นนักวิทยาศาสตร์หลายคนประณามข้อจำกัดว่ารุนแรงเกินควรและเป็นอันตรายต่อการวิจัยของสหรัฐฯ Marburger รู้สึกเห็นอกเห็นใจ แต่หลักฐานทั้งหมดที่เขาสามารถคาดเดาได้นั้นเป็นเพียงเกร็ดเล็กเกร็ดน้อย เขาสามารถหาข้อมูลเล็กๆ น้อยๆ 

ที่มีความน่าเชื่อถือไม่แน่นอนเกี่ยวกับเรื่องนี้ได้ “ผมไม่มั่นใจเลย” เขาบอกกับ NSB “ว่ามีการถามหรือตอบคำถามที่ถูกต้องเพื่อเป็นแนวทางสำหรับการดำเนินการ เรามีข้อมูลแรงงานที่ฉันไม่เข้าใจวิธีใช้ และเรามีคำถามเกี่ยวกับแรงงานซึ่งคำตอบดูเหมือนจะต้องการมากกว่าแค่ข้อมูล”

ปัญหาเดียวกันนี้ 

ตระหนักในไม่ช้าว่าเป็นปัญหาแทบทุกด้านของนโยบายวิทยาศาสตร์ เขารู้สึกผิดหวังกับเทคนิคที่ใช้ในสหรัฐอเมริกาเพื่อกำหนดการจัดสรรทุนวิจัยในระดับรัฐบาลกลาง และพบว่านโยบายวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ขับเคลื่อนโดยผู้สนับสนุน เกร็ดเล็กเกร็ดน้อย และสัญชาตญาณ มากกว่าข้อมูลและแบบจำลอง

เขารู้สึกว่าการขาดพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์สำหรับการกำหนดนโยบายนี้คุกคามความน่าเชื่อถือของคำแนะนำด้านนโยบาย และเป็นสิ่งที่ทำให้เขาเรียกร้องให้มี “นโยบายวิทยาศาสตร์แห่งวิทยาศาสตร์” ทำการเรียกร้องซึ่งเป็นงานประจำปีที่จัดขึ้นในกรุงวอชิงตัน ซึ่งได้รับการสนับสนุนจาก 

นอกจากนี้เขายังได้ตีพิมพ์บทความของเขาใน นิตยสาร การวิจัยแบบครอสโอเวอร์ข้อเสนอของมีและยังคงมีอยู่ – นักวิจารณ์ที่สงสัยว่าสิ่งใดสามารถบรรลุผลสำเร็จได้เนื่องจากสถานะที่หลากหลายและเปลี่ยนแปลงตลอดเวลาของระบบนิเวศการวิจัย แต่มันมีผลกระทบต่อการกำหนดนโยบายวิทยาศาสตร์

ในวอชิงตันในช่วง 10 ปีนับตั้งแต่ที่เขาเสนอหรือไม่? ฉันถามคำถามนี้ นักเศรษฐศาสตร์ซึ่งเป็นประธาน ซึ่งเคยจัดเซสชันที่ฟอรัมนโยบาย AAAS ในวอชิงตันในวันครบรอบ 10 ปีของข้อเสนอ

“แน่นอน” ตอบ โดยเคยดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการโครงการเมื่อเขาพัฒนาความคิดริเริ่มและร่วมแก้ไข

หนังสือคู่มือ

“ช่วยให้นักเศรษฐศาสตร์ นักสังคมวิทยา นักจิตวิทยา นักรัฐศาสตร์ และนักวิชาการอื่นๆ สนใจนำแนวคิดจากอาณาจักรของตนมาใช้ในนโยบายวิทยาศาสตร์”ฉันถามเธอว่าความคิดเหล่านี้มักจะเกิดผลหรือไม่ “ไม่เสมอไป” เธอตอบ “มักมีระยะห่างระหว่างสิ่งที่นักวิชาการคิดว่าเป็นประโยชน์

กับสิ่งที่ผู้กำหนดนโยบายพบว่ามีประโยชน์”จากนั้นฉันก็สงสัยว่าเธอรู้ตัวอย่างใดบ้างจากข้อเสนอของ เกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ที่ประสบความสำเร็จระหว่างนักวิชาการและผู้กำหนดนโยบาย “ใช่” เธอกล่าวโดยอ้างเอกสารในปี 2549 ของริชาร์ด ฟรีแมน นักเศรษฐศาสตร์แรงงานแห่งมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด 

เกี่ยวกับคุณค่าของการเพิ่มทุนวิจัยระดับบัณฑิตศึกษา รวมถึงข้อเสนอที่ผู้กำหนดนโยบายด้านวิทยาศาสตร์ของทำเนียบขาวพบว่าน่าเชื่อถือเพียงพอที่จะนำไปใช้”สิ่งที่เรียบร้อย” “คือการศึกษานี้ทำโดยนักวิชาการด้วยเหตุผลทางวิชาการ แต่ลงเอยด้วยการมีอิทธิพลต่อผู้กำหนดนโยบาย 

ฉันไม่ได้บอกว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นบ่อย โน้มน้าวให้นักวิชาการบางคนพูดถึงงานของพวกเขาว่า ‘สิ่งนี้อาจมีนัยต่อนโยบายในลักษณะเหล่านี้’ และผู้กำหนดนโยบายบางคนเต็มใจที่จะรับฟังและคิดว่า ‘เราอาจจะทำสิ่งนี้แตกต่างออกไปเล็กน้อย’ ” จุดวิกฤตในระหว่างการประชุมโต๊ะกลมนโยบายวิทยาศาสตร์ในการประชุม 

ปีนี้ ฉันถามเพื่อนบ้านว่าทำไมนโยบายวิทยาศาสตร์จึงยากที่จะศึกษาและปรับปรุง “มันเป็นเรื่องทางโภชนาการ” เขากล่าว ฉันถามเขาว่าเขาหมายถึงอะไร “ หมายถึงการศึกษาห่วงโซ่อาหาร” เขาอธิบาย “ทุนสนับสนุนด้านวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับการดูแลสายใยของสัตว์ต่างๆ  รัฐบาล, 

หน่วยงานให้ทุน, มหาวิทยาลัย, ห้องทดลอง, แผนกต่างๆ, ผู้บริโภค อยู่ในห่วงโซ่อาหารต่างๆ มากมาย”

ฉันพบว่าคำอุปมานี้ให้ความกระจ่าง การกำหนดนโยบายวิทยาศาสตร์หมายถึงการสร้าง รักษา และปรับปรุงห่วงโซ่อาหารการวิจัย สัตว์ที่คุณให้อาหารมีข้อกำหนดด้านโภชนาการที่แตกต่างกัน

และเปลี่ยนแปลง และกำลังพัฒนาตัวเอง และวิธีที่คุณให้อาหารสัตว์ตัวหนึ่งอาจส่งผลเสียต่อสัตว์อื่นๆ ได้ นั่นคือสิ่งที่ทำให้ความสำเร็จในนโยบายวิทยาศาสตร์วัดได้ยาก และนั่นเป็นสาเหตุว่าทำไมแนวคิดที่ชัดเจนเกี่ยวกับเมตริกนโยบายจึงต้องใช้เวลาอีกยาวไกลก่อนที่จะเห็นความจริง

Credit : เว็บสล็อตแท้